Это почему законы о дискриминации породы не соответствуют действительности

В прошлый раз, когда мне сказали, что фраза «Единственная кожа красоты была глубокой», я беседовал с бывшим 20-летним ветераном США Леонардом Шелтоном о его опыте с городом Лейквуд, штат Огайо. Лейквуд - западный пригород, расположенный менее чем в 7 милях от центра Кливленда, расположенный вдоль берегов озера Эри. За последние несколько лет город был признан за несколько государственных и национальных «лучших» списков, в том числе:

«10 самых захватывающих пригородов в Америке», - говорит Movoto Real Estate (№6, май 2014 года).

«12 самых крутых пригородов стоит посетить», - утверждает Travel & Leisure (№ 4, 2010).

«Лучшие места для воспитания ваших детей», согласно BusinessWeek (№ 36, 2010).

Просто назвать несколько.

Причины, приведенные выше, были частью притяжения, когда я выбрал Лейквуд для своей резиденции. Это прекрасное сообщество с огромными зелеными деревьями, выстилающими деревянные газоны, вы можете найти цветочные пятна по всему городу и, конечно же, близость к центру города и удобства, предлагаемые озером. В середине двадцатого века ночная жизнь в Мэдисоне и Детройт-Авеню также понравилась мне. Но больше всего меня привлекало восприятие его дружелюбного, прогрессивного отношения к собакам. Когда бы я ни был, я видел, как люди ходили вокруг своих собак. Это был ключевой компонент для меня, поскольку собаки всегда были огромной частью моей жизни и семейных семей. Итак, что именно сделал Леонард, афроамериканец, когда он использовал это выражение для описания Лейквуда?

В мае 2008 года городской совет Лейквуда предложил запрет на владение пит-бычьими собаками. Закон был принят в июле и вступил в силу к декабрю того же года. Из-за массивной общественной реакции и находясь в центре исследования I-Team Fox 8 News по сомнительной практике, касающейся предлагаемого закона, совет написал в статье дедушки, позволяя существующим собакам считать «Pit Bull» оставаться до тех пор, пока их владельцы соблюдали строгие ограничения, изложенные в новом постановлении. Это позволило им сэкономить немного лица за смущающий поступок, а также добиться того, что их ближайшая цель: в Лейквуде больше нет питбулей.

Будучи резидентом в течение двух лет, я присутствовал на каждом из этих заседаний совета, снимая их для документального фильма под названием «Guilty» Til Proven Innocent »(GTPI). Когда я начал проект, я не был владельцем Pit Bull ... Я даже не был сторонником Pit Bull. Черт, я даже не поделился своим домом с собакой любой породы или типа - одним из единственных периодов в моей жизни, где я этого не делал. Я был просто режиссером-режиссером, который тоже оказался любителем собак. Виновен как обвиняемый. С самого начала, поверьте мне, у меня также было свое мнение о собаках Pit Bull, и они не всегда были восхитительными. Единственное, что имеет значение для меня становилось на неоспоримую истину о проблеме, чтобы окончательно поставить этот один в постели, даже если это означает, что результаты не были благоприятными для собак. В следующем году (2009) я узнал о важности Леонарда в этом проекте, и для меня лично.

После служения своей стране в пустынной буре в Ираке, а затем в Косово, в поисках Бен Ладена, Леонарду был поставлен диагноз ПТСР из-за травмы потери друзей в бою и безумие, которое сопровождает войну. Затем он вернулся домой в Кливленд, чтобы сразиться с новой внутренней битвой, выбрал Лейквуд в качестве своей резиденции и стал отшельником - символическим для замученной тюрьмы, в которой он был один, борясь с ним. Друзья Леонарда наконец убедили его принять собаку. «Это будет хорошо для вас», - сказали они. Слушая Леонарда, он описал связь, которую он сразу почувствовал с Роско - собакой, которую они выбрали для него - его лицо озарилось заразительной улыбкой. Но те времена были недолговечными. Следующий бой Леонарда будет для его верного спутника - его собаки.

В апрельский будний день в 2009 году во время утреннего пик-часа Леонард шел по Роско по улице на тротуаре главной дороги, когда полицейский заметил его, взорвал рог и припарковался вдоль дороги, чтобы допросить его. По словам г-на Шелтона, офицер попросил его отождествление с едва одной ногой из его машины, даже не объяснив, зачем ему это нужно. Когда Леонард сказал офицеру, у него его не было - в конце концов, он просто выпустил свою собаку для утреннего перерыва в ванной комнате - офицер начал задавать дополнительные вопросы:

«Как вас зовут?» «Какой у вас номер социального страхования?» «Какой у вас номер телефона?» «Каков ваш адрес?» И, наконец, «Какой это дог?»

«Он - смесь Бостон-Терьер, - сказал Леонард. Об этом сказала ему больница в Лейквуде. Затем офицер сказал: «Ну, мы это увидим», и вызвал контроль над животными, чтобы выполнить визуальную идентификацию. Примерно через 20 минут, стоя на углу бульвара Клифтон, начальник животных прибыл и подтвердил подозрение офицера. Именно так Роско был объявлен «Пит-Булл» и должен был покинуть город. Леонард впал в еще более темную депрессию.

Мне посчастливилось завоевать доверие Леонарда. Он позволил мне взять интервью у него для фильма, и мы подружились со всем этим. Он объяснил мне это лучше всего: до Роско он не покидал дом, если только ему не нужно было делать что-то важное для жизни (т. Е. Покупок в бакалейной лавке).Он даже жил всего в нескольких кварталах от продуктового магазина, достаточно близко, чтобы ходить, но решил ехать, чтобы получить то, что ему нужно, и быстро вернуться. Когда Роско прибыл, у него не было выбора, кроме как выйти на улицу. Роско нужно было выпускать для прогулок и перерывов в ванной. Вместо того, чтобы наблюдать за происходящим вокруг него, Леонард смог сосредоточиться на Роско. Эта собака помогла ему снова выжить в мире как гражданский человек.

В своих исследованиях, посвященных конкретным законам о породе, или, что еще более целесообразно, породило дискриминацию, я чувствовал себя на ранней стадии, - что есть другие проблемы, возникающие под поверхностью, чтобы замаскировать то, что действительно было. Стало яснее, когда я прошел процесс кинопроизводства именно так начинались эти намерения.

В 1980-х и 90-х годах этот закон распространился как дикий огонь, поразив несколько крупных городских городов. В одном абзаце доклада социолога Арнольда Арлюка «Этнозоология и будущее социологии» (опубликованного в 2003 году в Международном журнале социологии и социальной политики, том 23, номер 3), был сделан один отрывок о совместных усилиях правоохранительных органов и контроль животных объяснил это с ясностью:

«Чтобы выполнить свои совпадающие цели, члены этой целевой группы провели совместные« зачистки »в подозрительных кварталах, расположенных внутри города, чтобы обнаружить« подозрительных »владельцев собак и разоружить их, взяв своих животных. Проезжая через определенные городские районы с высоким риском, допускается оппортунистическое выявление афроамериканцев, идущих с Пит-Буллами на тротуарах или сидящих на склонах со своими животными, исходя из предположения, что эти собаки были не просто домашними животными, а незаконным и опасным оружием. Члены целевой группы спрашивали, были ли собаки надлежащим образом лицензированы и, если нет, захватили и отвезли их в местное убежище. Конечно, очевидному владельцу было сказано, что лицензия может быть применена для того, чтобы были заполнены надлежащие формы, включая имя, адрес, номер телефона, все для проверки. Тем не менее, члены целевой группы считают, что эти люди не хотят показывать свои лицензии, если они имеют их или подают заявку на новые, если они этого не делают, чтобы остаться анонимными от властей ».

Существует множество доказательств того, что не только предлагает, но и доказывает, что эти законы имеют расовую (или, по крайней мере, социальную непереносимость класса) подтекст. Это же чувство также было заявлено, возможно, бессознательно в интервью, которое мы провели с бывшим законодателем Нилом Циммерсом, который в 1987 году создал (вместе с другими) первоначальное ограничение штата в штате Огайо, которое было отменено до 2012 года:

«У нас были показания от полицейских подразделений, от гуманных отделов, в основном в городских районах, городских городских районах, где вы видите много Пит-Буллз. И часто они являются более низкими ... доходами ... районами ... »- сказал мистер Циммерс.

Недавно я посетил третье и окончательное чтение предлагаемого законопроекта о запрете собак Pit Bull в Шейкер-Хайтсе, пригороде Кливленда на востоке. Я узнал об этом ожидающем постановления, представленном мэром шейкер Хайтс Эрлом Лейкеном и его администрацией в конце прошлого года. Это было вызвано ужасным и неудачным инцидентом, когда сообщенная собака Pit Bull смертельно напала на пожилую женщину Кливленда, посещая семью. Это трагедия, с которой ни одно общество не должно сталкиваться, и нет слов, которые могут изменить исход. Советник по шейкер-высотам Нэнси Мур также поддержала предложение о запрете Pit Bull с ее основной причиной для внедрения профилактического измерения, которое остановит нападение собаки до того, как оно произойдет.

По ее словам:

«Когда мэр сказал нам, что он будет предлагать изменения в этих законах, это будет лучше обеспечивать общественную безопасность перед нападением собаки и что этот закон будет подкрепляться нашими текущими ресурсами, я полагал, что это необходимо».

Это вопрос, который я задавал себе бесчисленное количество раз в течение последних нескольких лет: будет ли когда-нибудь год, когда есть ноль, погибший от собак? В США в среднем ежегодно умирает около 25 человек, связанных с собакой. По сравнению с другими причинами случайной смерти это число непропорционально низкое, особенно учитывая количество контактов с собаками, как знакомыми, так и иностранными, каждый день. Идея о том, что запрет собак Pit Bull из города будет мешать собакам атаковать, является ошибкой. Они не едины в одном и никогда не будут.

То, о чем говорила советница Мур, является частью голливудской художественной литературы, кассового хита под названием «Отчет о меньшинствах» в главной роли Тома Круза. В этом фильме характер Круза - капитан команды правоохранительных органов под названием «Преступность», которая постигает преступников, прежде чем они совершают преступление, предсказанное ими. Но это был фильм, и это настоящая жизнь. Пока у нас есть собаки, у нас будут случайные неудачи, когда собаки ведут себя плохо, независимо от того, насколько редко эти случаи на самом деле происходят. Задача состоит в том, чтобы эффективно применять законы, которые действительно защищают общественную безопасность. Например, законы поводка, которые в настоящее время отсутствуют в Shaker Heights.

Здесь мы находимся в 2016 году с кажущимся постепенным прогрессом в большей картине. Не преуменьшать прогресс, который был достигнут, но я был больше, чем моя доля в заседаниях совета, так как я начал изучать этот вопрос и видел, что одни и те же аргументы за запрет повторяются снова и снова, до такой степени, что они становятся чрезвычайно предсказуемыми , Ежегодное исследование Мерритт Клифтон «Угрозы и увечья собак» или статистика DogsBiteDotOrg, оба из которых полностью состоят из (часто неточных) сообщений в средствах массовой информации, и оба они снова и снова рвутся в клочья, теряя всякое доверие.

По совпадению, у советника Мура было много разговоров с основателем DogsBiteDotOrg и ее протеже Огайо, Кэрол Миллер, ища рекомендации о том, как дискредитировать некоторые исследования, которые содержат вещество, противоречащее их повестке дня. Я счел это уныние публичным должностным лицом игнорировать действительность большинства современных дневных исследований, которые опровергают ее мнение, в пользу предвзятой информации людей, которые не имеют права говорить о поведении собак. Особенно учитывая общедоступный послужной список основателя DogsBiteDotOrg для обмана или искажения информации, включая те же сообщения в средствах массовой информации, которые она использует для доказательства своего дела.

В этом заключительном чтении, чтобы принять запрет на собак Пит-Булл, мэр Лейкен провел презентацию, прежде чем совет проголосовал за предложенное постановление, которое в итоге потерпело неудачу 5-2. В нем он ссылался на Лейквуд, штат Огайо, - подразумевая, что они обратились к ним за советом при составлении этого постановления. Несмотря на то, что большинство советов в конечном итоге проголосовало против этого из-за разных мнений в совете относительно какого-то языка, я не ушел, чувствуя себя как выигравший логику. Страшно, когда они в конце концов разобрали свои опасные и порочные законы о собаках в ближайшем будущем.

Помните Леонарда Шелтона и его собаку Роско из Лейквуда? Леонард, в конце концов, ушел, вернул свою собаку, подал в суд на Лейквуд и устроился вне суда за значительную сумму в виде убытков в 2010 году. В тот же день Лейквуд обвиняется в использовании налогоплательщиков, защищающих запрет. Недавно другая семья Лейквуд - одна с маленькой девочкой, сражающейся с кистозным фиброзом - вынуждена была бороться за свою семейную собаку. Собака, чье единственное преступление смотрит определенным образом. Отсутствие каких-либо авторитетных фактов, ненужная боль, которую этот закон вызывает раковины, чем глубокая кожа.

Это напоминает мне вопрос, поставленный в нашем фильме: «У нас есть опасная проблема с собакой или опасные законы, предназначенные для собак?»

Избранные изображения через Guilty 'Til Proven Innocent