Гуманное общество Канады борется за сохранение налогового статуса после выяснения скрытых расходов

2024 Автор: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-17 05:15

Фото: Ричард Лоутенс / Торонто Стар

После того, как правительство Канады приняло решение закрыть благотворительность, нам напомнили, что нам нужно более внимательно изучить причины, по которым мы жертвуем, и спросить, почему доноры не предупреждались в годы, предшествующие приговору.

У меня есть несколько слов «горячей кнопки», когда речь заходит о благотворительности. Когда я слышу «Дети, животные, Убежище, Заброшенные, Защитные, Гуманные», ваша голова будет вращаться по тому, как быстро я могу вытащить свою кредитную карту или чековую книгу.

Я считаю, что многие люди одинаковы. Мы все хотим помочь пострадавшим и почувствовать, что мы сделали свою часть, чтобы помочь сделать мир немного лучше для тех, кому повезло меньше. Вот почему расследование, которое происходит сейчас, настолько тревожно.

Представьте себе, что может сделать 9 миллионов долларов в руках уважаемой благотворительности. Много, правда? Ну, эти достижения никогда не случались в случае одной самопровозглашенной благотворительной организации, которой руководил Майкл О'Салливан. Вместо этого в расследовании газеты «Торонто Стар» было обнаружено, что пожертвования были потрачены на личные поездки, выпивку, нижнее белье и колоссальные 27 000 долларов на комиксы супергероев (адвокат О'Салливана утверждает, что комиксы были «инвестициями»).

Связанные: Air Canada любит собак … Или это?

Похоже, О'Салливан, исполнительный директор и главный исполнительный директор Гуманного общества Канады по защите животных и окружающей среды (не путать с Торонто-гуманным обществом), успешно уклонился от налогового контроля Канады в течение последних 23 лет. Федеральный аудит выявил «серьезные и преднамеренные» нарушения расходов, в которых налоговое агентство пытается закрыть благотворительную организацию, а также Фонд Арка Ангела О'Салливана, Фонд Арк Анхель и Фонд гуманного общества. Согласно заявлениям адвоката О'Салливана, некоторые проблемы, вызванные федеральными аудиторами, являются результатом «ошибки бухгалтерского учета».

И здесь трудные филантропы, подобные мне, очень расстраиваются. Правительственный благотворительный регулирующий орган, который впервые обнаружил, что Гуманитарное общество Канады расценивает нарушения почти 20 лет назад, никогда не отмечал постоянные налоговые проблемы благотворительности для канадской общественности. Федеральное управление благотворительных организаций проводит политику не уведомлять общественность о налоговых проблемах организации до тех пор, пока ее статус не будет официально отменен. Результат состоит в том, что мы, бедные соки, возможно, продолжали финансировать щедрый образ жизни этого парня. Хотя я понимаю, что их намерение состоит в том, чтобы не клеветать на достойные организации, которые, возможно, не знали о своих счетах, в каком году вы говорите: «Это не может продолжаться и является серьезным нарушением общественного доверия»? Через 5 лет, десять лет?

В то время как Канадское агентство по доходам (CRA) уведомило О'Салливана, оно планировало отозвать благотворительный статус своей организации на основании результатов аудита еще в 2010 году, он сохранил эту проблему в игре, подняв апелляцию после обжалования после обжалования. Теперь он сидит с Верховным судом Канады, после того как три судьи Федерального апелляционного суда единогласно согласились закрыть его.

Вот последний удар в зубах для нас. Пока этот парень продолжает бороться в суде, его благотворительная деятельность остается в бизнесе и продолжает собирать пожертвования и выпускать официальные налоговые поступления. Его веб-сайт также просит доноров рассмотреть вопрос о том, чтобы сделать Гуманное общество Канады исполнителем, а также выгодоприобретателем их завещаний.

И в эти годы суматохи налогообложения, как ваши пожертвования, чтобы помочь тем, кто менее удачливы, были развернуты? По-видимому, О'Салливан поставил свои юридические проблемы перед покинутыми и бездомными животными, причем основная часть средств поступала на его адвокатские сборы. В соответствии с налоговой декларацией 2014 года одна из его четырех благотворительных организаций потратила 157 000 долларов на судебные издержки и только 50 долларов на «благосостояние животных». В 2013 году она потратила 181 251 доллар США на оплату юридических и бухгалтерских услуг и 140 долларов на «благосостояние животных».

Тревожное - да. Но давайте не позволим одному человеку, который нашел способ работать в системе, препятствовать нам продолжать помогать, когда это необходимо. Урок, извлеченный здесь, - это всегда проверять благотворительность, прежде чем писать эту проверку. Делай свою домашнюю работу. Правительства Канады и США поддерживают список аккредитованных благотворительных организаций, которые являются первым местом для начала. Хотя некоторые организации действительно находят способ победить эту систему, хорошее место для начала - поиск в Google, чтобы узнать, что говорится о конкретной благотворительности, и если их деятельность вызвала какие-либо расследования. И посетите такие сайты, как Charity Navigator и GuideStar Charity Check, которые дадут вам гораздо больше информации о закулисах, включая финансовые показатели и рейтинг прозрачности. Кто знает, небольшая работа от имени доноров, возможно, обеспечила, чтобы эти 9 миллионов долларов пошли на то, что они на самом деле намеревались.

[Источник: Toronto Star]