Logo ru.pulchritudestyle.com

Претензии по искам о действиях в отношении классов Purina ответственна за тысячи собак

Претензии по искам о действиях в отношении классов Purina ответственна за тысячи собак
Претензии по искам о действиях в отношении классов Purina ответственна за тысячи собак

Видео: Претензии по искам о действиях в отношении классов Purina ответственна за тысячи собак

Видео: Претензии по искам о действиях в отношении классов Purina ответственна за тысячи собак
Видео: Певчих – что коррупция сделала с Россией / Pevchikh – What Corruption Has Done to Russia 2024, Апрель
Anonim

В последнее время бренд собак Beneful от Purina попал под огонь в форме судебного процесса со стороны класса.

На протяжении многих лет в отношении корма для домашних животных подавались различные онлайн-жалобы. Однако истец Фрэнк Лусидо сделал это еще на один шаг, когда 5 февраля он подал иск.

Согласно действиям Top Class, иск обвиняет Nestle Purina:
Согласно действиям Top Class, иск обвиняет Nestle Purina:

«… нарушение подразумеваемой гарантии, нарушение явной гарантии, небрежность, небрежное введение в заблуждение, ответственность строгих продуктов, нарушение закона о законных средствах правовой защиты в Калифорнии, нарушение Закона о недобросовестной конкуренции в Калифорнии и нарушение Закона о лживой рекламе Калифорнии».

В иске перечислены следующие проблемы, с которыми пострадали собаки, которые, по их утверждению, связаны с продуктами Beneful dry cibble:

- Желудок и связанные с ним внутренние проблемы с кровотечением - Неисправность или отказ печени - Диарея - Обезвоживание - Потеря веса - Рвота - Изъятия - Блокирование и почечная недостаточность

Проблемы Lucido с его щенками начались, когда он купил сумку Beneful в конце декабря / начале января для своих трех собак. В середине января его немецкая овчарка должна была быть доставлена ветеринару для симптомов, свидетельствующих о отравлении. Вскоре после этого жена Лусидо нашла своего английского бульдога мертвым на заднем дворе. Согласно подробностям в иске, была проведена посмертная смерть со следующими результатами:

«Повсеместное ветеринарное обследование выявило признаки внутреннего кровотечения в желудке и повреждениях печени у его печени, как [немецкая овчарка]».

Лабидор Лабидо также заболел подобными симптомами.

Когда Лусидо привез свое дело Джеффа Церегино, адвокат сделал рытье и нашел тысячи других жалоб и рассказов, подобных его клиенту. Как он сказал The Daily Beast:

«Мы нашли значительное количество людей, которые пытались нарисовать точно такую же причинную связь … когда я смотрю на 4000? Святой ад, здесь много людей … Если это сто или около того, это похоже на: «Хорошо, много собак едят Бенефил; все происходит ». Но когда вы начинаете втискиваться в тысячи … Долгое и короткое из них - это пирамида с жалобами, которая даже с доступом к Интернету, чтобы жаловаться на вещи - все еще очень большой процент людей, t жалуются, или чей ветеринар говорит им: «Мы не знаем, что случилось», и они не делают выводы или не перескакивают в предположения ».

В иске они перечисляют два возможных вредных вещества, которые включены в ингредиенты пищи. Первый - пропиленгликоль. Пропиленгликоль FDA одобрил добавку, которая также обнаружена в антифризе. Второй - это микотоксины, которые, по словам непрофессионалов, являются токсичным побочным продуктом плесени.

Микотоксины часто встречаются в различных зернах, даже сухих завтраках. Разница между количествами, содержащимися в зерновых завтрака, и количествами в кормах для домашних животных? Первая регулируется гораздо более тесно, когда речь заходит о пагубных преимуществах. Несмотря на то, что пока не было никаких тестов, подтверждающих существование микотоксинов в корме для собак, Церехино считает, что судебный процесс является первым шагом к выяснению, а также, наконец, выявление того, откуда берут продукты и как они хранятся.
Микотоксины часто встречаются в различных зернах, даже сухих завтраках. Разница между количествами, содержащимися в зерновых завтрака, и количествами в кормах для домашних животных? Первая регулируется гораздо более тесно, когда речь заходит о пагубных преимуществах. Несмотря на то, что пока не было никаких тестов, подтверждающих существование микотоксинов в корме для собак, Церехино считает, что судебный процесс является первым шагом к выяснению, а также, наконец, выявление того, откуда берут продукты и как они хранятся.
Image
Image

Для полного документа нажмите здесь..

При обращении за комментариями BarkPost, пресс-секретарь и вице-президент по связям с общественностью Purina Кейт Шопп опубликовал следующее заявление:

«Прежде всего, у Beneful нет проблем с качеством. Beneful - высококачественная, питательная пища, которой пользуются миллионы собак каждый день.

Недавно в Северной Калифорнии был подан иск о групповом иска против Бенефила. Мы считаем, что иск необоснован, и мы намерены энергично защищать себя и наш бренд. У Бенефила было два предыдущих иска о действиях в классе, поданных в последние годы с аналогичными необоснованными обвинениями, и оба были уволены судами. В настоящее время в бизнесе действуют обычные деловые костюмы. Они не свидетельствуют о проблеме продукта.

Beneful опирается на строгий контроль качества Purina и всеобъемлющую программу безопасности пищевых продуктов.

Как и другие корма для домашних животных, Beneful иногда является предметом дезинформации, основанной на социальных медиа. Онлайновые публикации часто содержат ложные, неподдерживаемые и вводящие в заблуждение утверждения, которые вызывают неоправданную озабоченность и путаницу для наших клиентов Beneful.

Итог: Потребители могут продолжать кормить Beneful с полной уверенностью.

В Пурине мы любим домашних животных. Мы призываем всех, у кого есть комментарий или вопрос о Пурине, связаться с нами напрямую по бесплатному номеру на каждом пакете. Для получения ответов на часто задаваемые вопросы о Beneful перейдите по ссылке https://www.beneful.com/frequently-asked-questions."

Более подробно о судебном процессе и истории см. Ниже:

Лучшее изображение через усыновить

h / t для ежедневного зверя

Рекомендуемые: