Как Кандидаты Президента складываются, когда дело доходит до проблем с животными

2024 Автор: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-17 05:15

Я никогда не был избирателем с одной проблемой. Мне нравится думать, что я достаточно умен, чтобы взглянуть на общую картину и принять решение о голосовании на основе того, как кандидат стоит на нескольких проблемах. Но я должен признать, что вопросы благосостояния животных могут сильно повлиять на мой выбор кандидата.

Мы зашли так далеко за последние несколько лет: жестокое обращение с животными, наконец, является уголовным преступлением во всех пятидесяти штатах, теперь преступлением является даже участие в мероприятии по борьбе с собакой или петухом, многие общины принимают законы об изгнании собак щенков в зоомагазинах, и даже Белый дом выступил против дискриминации пороков. Но мы далеки от того, где нам нужно быть гуманной нацией.

Чтобы помочь мне принять мое решение о голосовании на предстоящих президентских выборах, я отправился в онлайн, чтобы исследовать кандидатов в президенты. Для некоторых, тех, кто служил в сенате или палате США, было так же просто, как проверить рейтинги в Законодательном фонде «Гуманное общество». Другие потребовали немного больше копать.

Я начал с посещения сайта каждого кандидата и чтения на странице их проблем. К сожалению, только один кандидат назвал проблемы с животными: Берни Сандерс. Сенатор Сандерс посвятил целую страницу своей позиции по благосостоянию животных.

Для остальной части поля мне пришлось глубже проснуться. Я проводил газетные поиски, чтобы узнать, как проголосовали кандидаты, или какие счета, которые они подписали, что повлияло на животных. Я читал мнения. Я посмотрел на государственные сайты и отслеживал местные счета.

Здесь, в двух словах, есть информация, которую я смог найти у каждого из лучших кандидатов в президенты:

Дональд Трамп (GOP): Трамп никогда не занимал государственные должности. Нет никаких записей о том, что он делает что-либо в пользу или против животных. Хотя оба его сына являются охотниками за трофеями, он записывает, что он не понимает их действия и не поддерживает охоту. Тем не менее, он написал в твиттере некоторые пренебрежительные комментарии к решению Circling Circus Ringling Brothers о том, что они рано ушли с своих слонов: «Ringling Brothers постепенно сворачивает своих слонов. Я, например, больше никогда не пойду. Вероятно, они использовали материалы для прав животных, чтобы сократить расходы ».

Марко Рубио (GOP): У Сенатора Рубио есть мрачный средний рейтинг Законодательного фонда Гуманного общества (HSLF), равный 12 (из 100) за его запись в Сенате США, хотя он и сделал соавтор законопроекта, чтобы «занять» преступление. Soring - это болезненная техника, позволяющая лошади с поднятой головой поднимать ноги как можно выше. Это жестокий и болезненный процесс. Веб-сайт кампании сенатора Рубио не касается животных вообще.

Тед Крус (GOP): Рейтинг HSLF сенатора Крус еще ниже. Его средний за три года, он служил в Сенате, составляет 4 (из 100). Единственный закон, который он поддержал, был в интересах самого животного - это голосование против возможности охоты в национальных парках. Его сайт кампании не касается животных вообще.

Джон Кашич (GOP): Губернатор Кайш имеет смешанную репутацию в вопросах ухода за животными. Он подписал в законе жесткий законопроект о борьбе с щенком и законопроект, защищающий домашних животных в случае домашнего насилия, но он не сделал ничего, чтобы обратиться к заводскому сельскому хозяйству, и некоторые жители Огайо чувствуют, что он затащил ноги, прежде чем подписывать законопроект, объявляющий вне закона экзотических животных ( большие кошки). Несмотря на то, что он не занимается вопросами благополучия животных на своем веб-сайте своей кампании, общий губернатор Кашич имеет лучший рекорд любого кандидата в Республиканскую партию.

Хиллари Клинтон (DEM): Когда госсекретарь Клинтон была сенатором США, у нее был отличный рейтинг с HSLF, даже когда он получал 100+ один год. Ей в среднем за ее 4 года в Сенате 92. Она проголосовала за положительный результат для животных почти каждый раз. Поскольку она покинула Сенат, у нее мало возможностей влиять на законодательство о животных. На ее веб-сайте кампании вообще не рассматриваются проблемы с животными.

Берни Сандерс (DEM): Сенатор Сандерс имеет самый обширный отчет о любом из кандидатов. Я смог получить его рейтинг HSLF в течение 11 лет. Его средний рейтинг - 97 из 100, и он был несколько лет, когда он набрал 100 и дважды, когда забил 100+. Единственный раз, когда я могу найти голосование, которое может считаться не в интересах самого животного, - это сенатор Сэндерс, который поддерживает охоту в национальных парках. Как я сказал выше, сенатор Сандерс посвятил целую страницу на своем веб-сайте своей позиции по вопросам благополучия животных.

Как кандидат стоит на вопросах благополучия животных, не может быть единственной мерой того, за кого голосовать, но это позволяет нам заглянуть в то, что лично важно для каждого кандидата. Это одна часть головоломки, которая должна быть следующим главнокомандующим.

В какой-то день в будущем кандидат может принять маловероятную позицию относительно того, что животные должны получать статус разумного (в отличие от имущества). В этом году Европейский союз сделал именно этот шаг. К сожалению, я думаю, что мы находимся на расстоянии нескольких лет от чего-то радикального здесь, в США. Я не задержу дыхание.

Избранные изображения через Дональд Трамп / Национальный архив США