Logo ru.pulchritudestyle.com

Op-Ed: Является ли Кентукки попыткой легализовать боевые действия?

Op-Ed: Является ли Кентукки попыткой легализовать боевые действия?
Op-Ed: Является ли Кентукки попыткой легализовать боевые действия?

Видео: Op-Ed: Является ли Кентукки попыткой легализовать боевые действия?

Видео: Op-Ed: Является ли Кентукки попыткой легализовать боевые действия?
Видео: Он бросил её из-за того, что она была толстой, но он не мог представить, что случится через год. 2024, Апрель
Anonim

Как житель Кентукки, который защищает собак и собак Пит-Булл, спасенных от боевых колец в моем искусстве, принятие мер по попытке добиться того, чтобы законодательный орган нашего штата делал все действия связанными с борьбой за правонарушения, - это битва, которая чрезвычайно личная. На мой взгляд, не должно было быть даже унция оппозиции к Сенатскому законопроекту 14 (SB 14), который был первоначально подан 6 января, что фактически сделало бы незаконным владение, владение, хранение, размножение, обучение, продажу или передачу собак с целью ведения боя.

К сожалению, Kentucky Houndsmen Association, Inc. (Kentucky Houndsmen)сделал выступают против SB 14, как первоначально поданные под ложным положением, что это повредит охотникам и охотничьим собакам. Au contraire, Houndsmen. SB 14, как изначально заявлено, прямо указано:

«Деятельность животных, занимающихся охотой, полевыми испытаниями и обучением собак … не должна являться нарушением этого раздела».

В движении, что я и многие другие считаем, что ранг лукавством, Аграрный комитет, который содержит сенатор Робин Уэбб (ниже, dogfighters относятся к ней, как кто-то, кто «прилагает все усилия, чтобы мы могли сопоставить наших собак »), Создал последнюю замену комитета на SB 14 в последнюю минуту, прежде чем он пошел голосовать в Комитет по сельскому хозяйству. SB 14 с заменой комитета был одобрен Kentucky Houndsmen.

Это изменение в последнюю минуту не позволило достаточно времени, чтобы группы по защите животных могли поделиться этим изменением, а также не сенаторам полностью понять ущерб языку замещения комитета. Мой вопрос: если SB 14, как первоначально подана уже обратился к беспокойствам Кентукки, Зачем они настаивали на дополнительных изменениях - настолько пагубных изменениях, что они могли еще больше увеличить лазейку в законе о собачьих упряжках Кентукки?

Кроме того, после разговора с двумя сенаторами в последнее время по телефону они оба сказали, что, когда SB 14 был доставлен на Сенат-пол для голосования, было заявлено, что SB 14 с заменой комитета является «компромиссом» между группами по охране животных и собаками Кентукки, Это утверждение ложно. Интересы благосостояния животных не были представлены и не присутствовали, когда была согласована смена комитета, поэтому ее нельзя назвать «компромиссом».
Кроме того, после разговора с двумя сенаторами в последнее время по телефону они оба сказали, что, когда SB 14 был доставлен на Сенат-пол для голосования, было заявлено, что SB 14 с заменой комитета является «компромиссом» между группами по охране животных и собаками Кентукки, Это утверждение ложно. Интересы благосостояния животных не были представлены и не присутствовали, когда была согласована смена комитета, поэтому ее нельзя назвать «компромиссом».

И здесь возникает другой вопрос: Зачем были ли наши сенаторы лгали относительно СБ-14 с заменой комитета, частью законодательной власти, которая, опять же, настолько вредна, что она действительно может сделать лазейку в законе о воздушных боях Кентукки еще больше?

BarkPost постоянно обновлял информацию о законопроекте Сената Кентукки 14 (SB 14), который был первоначально подан 6 января (эффективное законодательство, которое запретило бы всю деятельность, связанную с воздушными боями) и SB 14 с заменой комитета (очень вредное законодательство, которое могло бы сделать лазейку в законе о собачьих упряжках Кентукки еще больше).

Теперь, возможно, самое проклятое заявление, которое показывает именно поэтому SB 14 с заменой комитета крайне вредна появился на веб-сайте, который, как известно, используется борцами. Название статьи, из которой была приведена приведенная ниже цитата, - «Кентукки может ЛЕГАЛИЗОВАТЬ воздушные схватки». И, как вы прочтете ниже, эти борцы очень рады этому.

Image
Image

Я не могу правильно выразить чувство отвращения, которое я испытывал, когда читал это заявление. Представить, что радость в том, что СБ-14 с заменой комитета - это то, что поможет им избежать судебного преследования за воздушные схватки, не поддается пониманию. Это лишь еще более укрепляет то, что мы должны продолжать информировать его о том, насколько крайне вредно SB 14 с заменой комитета и призвать жителей Кентукки принять меры.

Если это делает вас такими же отвратительными, как я, и вы житель Кентукки, пожалуйста позвони 1-800-372-7181 и попросите оставить сообщение для ВСЕХ представителей «Изменить SB 14, чтобы удалить язык замещения комитета».

Если вы не являетесь резидентом Кентукки, пожалуйста, поделитесь этой информацией, чтобы как можно больше людей знали о том, что сейчас поставлено на карту в Кентукки.
Если вы не являетесь резидентом Кентукки, пожалуйста, поделитесь этой информацией, чтобы как можно больше людей знали о том, что сейчас поставлено на карту в Кентукки.

SB 14 с заменой комитета - это то, что мы не можем позволить себе позволить. Мы должны использовать наши голоса и участвовать в политическом процессе настолько сильно и настолько громко, что у законодателей нет иного выбора, кроме как слушать голоса, которые мы даем собакам в нашем государстве, которые были и могут быть жертвами боев.

Пожалуйста, встаньте на сторону ответственного благосостояния животных и попросите представителей Кентукки внести поправки в SB 14, чтобы удалить язык замещения комитета.

Лучшее изображение через ASPCA

Рекомендуемые: